2.1 上川純一

2.1.1 適用した主要な方法

DDTSS をブラウザで眺めて、 翻訳をレビューしてみました。 パッケージの description だけで分からない部 分についてはバグレポートをしました。 不明点は debian-doc@jp メーリングリストに質問として投稿しま した。

2.1.2 発見した課題

レビューをして分かったことですが、 翻訳の作業で単語の翻訳まではできているのですが、 文章全体として係り受けがおかし く、 意味が通っていないものがありました。 また、 英語の句読点をそのまま日本語の句読点に置き換えており、 そのままでは日 本 語 と し て 文 章 が 長 す ぎ る も の も あ り ま し た 。 翻 訳 作 業 を 直 訳 作 業 と す る と 読 み に く い Description ができあがってしまうと思 われます。

2.1.3 提案する理想像 (ツールとか)、 共有したい情報

• Description に対してすでにバグレポートが投稿されているかどうかのチェックするツール。
• 用語集にすでに掲載されている用語を簡単にウェブブラウザからチェックできる greasemonkey 。
• DDTSS で行ったレビュー ・コメントなどが debian-doc@jp メーリングリストに反映すること。

2.2 まえだこうへい

2.2.1 適用した主要な方法

事前課題まで手が回らずじまい。 だけだと芸がないので、 現在友人と進めている CouchDB の Web サイトの翻訳について話し ます。

1. CouchDB の Web サイトを Google Docs でまるごと取り込む。 １ページにつき、 翻訳者は限定。 他は査読し、 一文ずつ翻訳する。 直訳ではなく、 日本語としてわかりやすい文章を重視。
2. Web サイト、 Wiki をある程度の比率まで翻訳を進める。
3. CouchDB の開発者向けの ML に公開したい旨を相談する。
4. Debian の CouchDB のパッケージメンテナでもある、 開発者から po4a を使うこと、 他にもいろいろ課題（シ ステム管理、 アップロードの方法、 翻訳の陳腐化など） があるけどそれを考慮しないといけないよと、 アドバ イスをもらう。
5. PO 形式でパッチ投げて反映自体はお願いし、 更新はなんらかの手段で確認して随時翻訳していく旨を伝える。
6. 今後の方針をどうするかを友人と相談して、 今ココ。

2.2.2 発見した課題

Web サイトは XHTML になっていないので、 まず変換するところから始めないといけないことと、 Wiki は更新が頻繁にあり すぎだから、 対象から外した方が良いよね、 と友人と相談したところ。 翻訳がそもそもやりたいことではなかった ので。

2.2.3 提案する理想像 (ツールとか)、 共有したい情報

最初の翻訳だけ行ったら、 後は手離れする（誰かに引き継ぐ） のが理想ではあるものの、 協力者を増やさないとい けない。 そもそも Debian パッケージになっているので、 ソースパッケージに含まれるドキュメントなら、 Debian-doc で翻訳して、 そっち経由でアップストリームに反映してもらう、 というのも手だなということを検討中。

2.3 明渡忠郎

2.3.1 適用した主要な方法

手入力とネット上の英和辞典、 必要に応じて Google、 wikipedia、 その他専門サイトを参照

2.3.2 発見した課題

DNA 解析ツールが多くあり、 専門用語がまちまちでそれの統一若しくは共通化が必要だと思いました。

2.3.3 提案する理想像 (ツールとか)

専門用語については辞書ページを用意するか、 基準にする専門用語のサイトを決めるのが良いかと思います。

共有したい情報 Debian パッケージには数多くの DNA 解析ツールがあって、 専門用語の翻訳にあたって注意 深く作業する必要があると思います。 DNA 解析について予備知識として下記サイトが参考になるかと思い ます。

タンパク質／核酸のアライメント解析^*2

Debian JP 文書作成の指針について DDTSS for ja にリンクがあった方が良いかと思います。

2.4 日比野啓

DDTSS で ocaml と libperl4caml-ocaml の Description を翻訳してみました。 レビューは nasm と libobjc2 をやってみま した。

2.4.1 適用した主要な方法

DDTSS の Web インターフェースから翻訳とレビューを行なってみました。

2.4.2 発見した課題

自分が翻訳を行なった内容が更新されたときやコメントが付いたときに、 再び見にいかないと更新を知ることができないのが 気になりました。

2.4.3 提案する理想像 (ツールとか)、 共有したい情報

翻訳した人やレビューした人に更新を通知する機能とそれをコントロールする機能が欲しいです。

2.5 小川伸一郎

以下， やってみた感想など．

2.5.1 登録

まず登録時の Alias と言うのが直感でわかりませんでした．

2.5.2 翻訳

翻訳は以下の２つのパッケージについてやってみました．

• wgerman-medical
• libbio-ruby

思ったのは， いきなり全てを訳さなければならないのは辛いんじゃないかと言うこと． 少しずつ翻訳できたり， もしくは途中結果 を保存できるた方がいいんじゃないかと思いました．

あとは， 最初にどう何をすればいいのかがわかりにくと言うこと． わかった当たり前なのかも知れませんが， 幅広く協力者を 求めるのなら， 何かしら情報 (HowTo とか？ ) あった方がいい気がします．

2.5.3 レビュー

いきなり ’Accept as is’ と書かれるのが怖かった． ちゃんと， “’Accept as is’ means you agree with this translation.” と書 かれてはいるんですが， どうにも「えっ， いいのか？」 と言う思いが抜けきれませんでした． ので， レビューは見ただけ です．

で， multimail を見たときの感想ですが， diff をもう少しわかりやすく表示できないかと思いました． さすがに前後にある と， 頭の中でいろいろ組み立てないと読めないので， 上下に異なる部分だけ文字長を併せて表示できたりすると， わかりやすい かなと．

「思った」 ばかりの感想になってしまいましたが， こんな感じでした．

2.6 やまだたくま

2.6.1 適用した主要な方法

DDTSS より原文と訳文を入手して、 翻訳支援ツール OmegaT またはテキストエディタで翻訳しました。 複数のオンライン版 の辞書、 ペーパー版の辞書、 翻訳ソフト、 対象ソフトウェア、 Web 検索、 書籍の調査を併用しました。 レビュー依 頼を debian-doc メーリングリストに投稿しました。 情報提供依頼を YLUG メーリングリストに投稿しま した。

2.6.2 発見した課題

Deiban JP 関連の翻訳のシステムと運用についての情報収集の難易度が高い状態でした。 ドキュメントが整備されていない情 報や、 数年間アップデートされていないページがありました。

要求される訳の品質が不明なため、 作業時間や作業手順の見積りが困難でした。

訳の品質安定に必要な執筆基準の整備状況が不十分でした。

2.6.3 提案する理想像 (ツールとか)、 共有したい情報

• 作業手順ページのアップデート。
• 執筆基準と用語集のアップデート。
• 執筆基準適合テストツールや翻訳支援ツール用ライブラリの提供ができるとうれしいでしょう。

2.7 やまねひでき

2.7.1 適用した主要な方法

DDTSS をブラウザで眺めて、 翻訳＆レビュー…したような記憶が微かにあります。

2.7.2 発見した課題

一人だと寂しすぎる。 というのはさておき、 全体像と現状の把握が難しく、 一体どこからこの山を登ればいいのかよく分からな い状態だった記憶が。

2.7.3 提案する理想像 (ツールとか)、 共有したい情報

• 見やすいページ構成が欲しい。 素朴過ぎて何が何やら分からんのは勘弁。 せめて po-debconf のページ (http://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/ja) レベルのは欲しい。
• 「一ユーザが読んで理解できる」 文章を心がけること。 当たり前なんですが、 難しいので改めて（逆に言うと、 査読はユーザにしてもらう仕組みが欲しいところです） 。

2.8 山本浩之

2.8.1 適用した主要な方法

DDTSS をブラウザで眺めて、 Cross translation の翻訳結果を参考にしながら、 翻訳とレビューをしてみま した。

2.8.2 発見した課題

翻訳に時間がかかりすぎたせいか、 なぜかロックがはずれて他の人と重なったみたいです。 やっと翻訳したものが消えてしまっ た時は泣けた。 (T_T)

2.8.3 提案する理想像 (ツールとか)、 共有したい情報

• なんか使い方が良く分からなかったので、 使い方のドキュメントがあると良いです。
• コメント欄になにを書けば良いのかも良く分からなかったです。 みんなは何を書いているんだろう？